Nå kan jeg ikke si at Tiger Woods saken engasjerer meg stort. Grunnen til det er at jeg har null interesse for golf og at porno stort sett er gratis på nettet skulle jeg føle et behov for det.
Jeg reagerte allikevel på Hegnar online når de brukte overskriften, Sexmonster- Comeback det største siden Obama.
Jeg lurer litt på hva de mener med det? En viss mann med en berømt kjeller i Østerike fikk også merkelappen monster, men finnes det noen grunn til sammenligning her? Tiger Woods var utro, men det er da ingen indikasjon på at han har drevet med overgrep?
Kanskje det er på tide at man har en debatt om bruk av ordet monster, især når man bruker det nærmest om alt mulig man ikke liker.
Tronds Orakel 