Sharon sykdom ser ut til å begeistre enkelte i disse dager. Selvfølgelig ble fokuset om hvem som var mest glad rettet mot ytterliggående Palestinere. Dette er jo vanlig strategi fra enkelte muslimshatere som finner en hver eneste anledning de kan for å kunne bevise sin egen rett. Hvis det i media tilfeldigvis viste seg å være en sak med pakistansk bakgrunn som gjorde noe kriminelt er de på hugget fortere enn du får sagt god dag.
I Sharon saken er de faktisk ikke alene, selv om enkelte ville ønske akkurat det.
På Nrk sine sider kan man lese at den ikke helt ubetydelige amerikanske TV-predikanten Pat Robertson antyder at Sharons slag kan være Guds straff for tilbaketrekkingen fra Gaza.
Synet om at dette r Gud som er en hevner på vegne av de fromme rettferdige kristne ser ut til å leve i beste velgående. Pusigg, men etter flere år kristendomsundervisning kjenner jeg ikke helt igjen den guden han referer til.
Men på Israelsk side viser det seg også at ikke alle er like moderate. Englene har lyttet til våre bønner, sier Michael Ben-Horin i Kach-bevegelsen ( sitat adressa )
Atter en gang viser det seg at fienden ofte er nærmere enn vi tror. Personer som bruker Gud som en begrunnelse for sin blodtørsthet og blindhet for rettferdighet. De eksisterer i både Jødedommen, kristendommen og Islam
I Sharon saken er de faktisk ikke alene, selv om enkelte ville ønske akkurat det.
På Nrk sine sider kan man lese at den ikke helt ubetydelige amerikanske TV-predikanten Pat Robertson antyder at Sharons slag kan være Guds straff for tilbaketrekkingen fra Gaza.
Synet om at dette r Gud som er en hevner på vegne av de fromme rettferdige kristne ser ut til å leve i beste velgående. Pusigg, men etter flere år kristendomsundervisning kjenner jeg ikke helt igjen den guden han referer til.
Men på Israelsk side viser det seg også at ikke alle er like moderate. Englene har lyttet til våre bønner, sier Michael Ben-Horin i Kach-bevegelsen ( sitat adressa )
Atter en gang viser det seg at fienden ofte er nærmere enn vi tror. Personer som bruker Gud som en begrunnelse for sin blodtørsthet og blindhet for rettferdighet. De eksisterer i både Jødedommen, kristendommen og Islam
Tronds Orakel 
Takk! Godt å se at det faktisk finnes noen som ser nyansene.Det er vanskelig å se at religioner i bunn og grunn har noe særlig positivt å bidra med, uansett hvilket hjørne de hører hjemme i. Men, verden vil jo som kjent bedras.
LikerLiker
Helt enig. Religiøse fanatikere er kanskje en av de største utfordringene verden står ovenfor, uansett hvilken religion det er snakk omm…
LikerLiker
Klart man må se nyansene. Jeg selv er dypt kristen, men det er alltid noen kristne ledere som driter seg ut ved å si et eller annet tåpelig.Enkelte ganger kan det virke tåpelig for allmenheten, men være sant. Enkelte ganger kan det høres helt tåpelig ut, men ha et snev av sannhet i seg, eller det rett og slett bare kan være tåpelig.
LikerLiker
Ja. Det er ingen forskjell i prinsippet mellom fundementalistiske muslimer / jøder på den ene siden og funementalistiske kristne på den andre siden. Men metodene de bruker for å nå sine mål er annerledes kan en si. Men fundementalister har en del felles trekk, uansett om de er jøder, muslimer eller kristne. De er dyktige til å drive med hjernevasking.
LikerLiker
Så fant vi noe å være enig o,m Mattihas ikke dårlig.Men som kjent har faktisk sosialdemokrater og liberale kjempet sammen før mot fundementalister.
LikerLiker
Derfor er jeg imot en del friskoler, fordi de driver med hjernevasing av elever, f.eks. Livets Ords skole, som det hadde ikke skadet om man «jevnet med jorden». Ikke dermed sagt at jeg er imot alle friskoler, som f.eks. St. Paul skole eller Steinerskolen, som definitivt ikke driver med noen form for hjernevasking, selvom førstnevnte er kristelig. Derfor mener jeg at man må være mye mer restriktiv m.h.t. friskoler enn hva Bondevik regjeringen var. Av og til fikk man inntrykkk at friskoler var vitktigere enn alt annet.
LikerLiker
Nå var det jo aldri en fri flytt av slike skoler som du vil frem til. Saken er jo det at Djubedal vil ikke ha noen friskoler, hverken relgiøse eller andre.
LikerLiker
Altså..det skremmer meg at man kan si at kristne fundamentalister er like gale som musliske fundamentalister. Muslimske fundamentalister, dreper for Allah, slik deres egen profet Muhammed gjorde,og de oppfordrer til vold og drap. Ingen kristne fundamentalister gjør dette for det er ikke forenlig med kristen tro eller noe som helst som står i bibelen.Dette sier jo Mathias egentlig indirekte her; «men metodene de bruker for å nå sine mål er annerledes kan en si» – Ja, det kan en trygt si,Mathias.
LikerLiker
Det dte gjedler er hvordan man tolker både bibelen og koranen og det er ikke vanskelig å tolke koranen i akkurat san\mme retning. Enten fred eller krig.
LikerLiker
Martin! Du tar mine formuleringer for legitimere dine egne standpunkter. Jeg er helt enig med Trond at man kan lese bibelen til fred eller krig, alt etter hva man vil. Man også tolke bibelen eller koranen for å forfekte det ene eller andre. Eksempel på dette kan være at det i bibelen står at alle menn skal omskjæres, men såvidt jeg vet så er det ikke mange kristne her i landet som er omskåret. Derimot, omskjæres muslimer. (Ps. jeg mener omskjering av menn/gutter). I Første Mosebok 17:10-11, står det følgende: 10 «Dette er min pakt som deres skal holde, pakten mellom meg og dere og dine etterkommere: Alt mannkjønn hos dere skal omskjæres.»11 «Dere skal omskjæres på deres kjøds forhud, og det skal være tegnet på pakten mellom meg og dere»Hva mener du om omskjæring Martin?Når du er kristen, er du vel omskåret?Eller tolker du bare bibelen slik at det passer dine tidligere oppfatninger om ting og tang?Jeg for min del oppfatter at alle kristne må derfor omskjæres, ellers kan de da ikke være kristen, kan de vel? Eller så kan det jo ikke være sant alt som står i biblen.
LikerLiker
Til Mathias: For det første gjelder dette jøder. For det andre kan du ikke bortforklare at det er legitimt utifra koranen hvis man skal ta hele koranen bokstavelig, å drepe folk for Islam. Det samme kan ikke sies om bibelen. Men selvsagt er det veldig mange muslimer som er fredelige og som aldri ville skadet andre. Og det er mange tolkninger-akkurat som med kristendommen.
LikerLiker
Det var det som var mitt poeng med Første Mosebok 17:10-11. Her står det svart på hvitt at alle som tror på Gud skal omskjæres, men såvidt jeg vet er det bare ortodokse som omskjærer seg, at det bare gjelder jøder er ikke riktig. Med andre ord; noen legger vekt på det ene, og noen legger vekt på den andre, det samme finnes i Koranen. Leser Osama bin Laden Koranen, legger han vekt på jihad, mens når Ali fra Grønland i Oslo leser den legger han kanskje vekt på bønnen og Sunnaen (tradisjonen), og Hanafi skolen eller noe slikt. På samme måte, som når du leser Bibelen, er det visse kapittler og deler du legger mer vekt enn andre, mens når Aristoteles fra Athen (ikke filosofen, men Aristoteles er et mannsnavn) leser den, kan det være andre deler han legger vekt på. Faktum er at de 4 hovedretningene innen kristendommen legger vekt få forskjellige deler av kristendommen (men selfølgelig mange av de samme også); Ortokse kristendom, Katolisismen, Anglekanismen, og den Lutherianismen. F.eks. legger katolikkene stor vekt på Maria, mens luterianerne gjør ikke det, der er Jesus viktigere. Innen Islam finnes det ikke voldelige sekter, som Sufismen, som er en asketisk sekt innen Islam, det samme kan man si om Darvishene også. Flere finnes også. Problemet i dag er at de ikke har særlig fotfeste. Men det forhindrer jo ikke at det en gang i fremtden vil få mer fotfeste.
LikerLiker
Til Mathias: Nei det er sant det. Og det er derfor det er viktig at vi får opprettet gode dialoger med den muslimske verden. Og når jeg tenker over det, har jeg jo folk i familien som er omskjært. En del ble det jo før i kristne familier i Norge.Så det er vel forskjellig i enkelte kretser, og gjerne noe som også forandres med tiden enkelte steder.
LikerLiker
Martin! Akkurat. Det kan umulig være forbud i kristendommen når det står i Bibelen. Man kan ikke si at det bare gjelder jøder. Men at en del kristne velger å se bort fra det er jo riktig, men det gjelder ikke alle. Min kone som er fra Iran, spøker med at om vi skal reise til Iran, så må jeg omskjæres! Jeg vet ikke hvor begeistret jeg er for det.
LikerLiker
Til Mathias: Hehe. Nei jeg ville ikke vært så rent begeistret jeg heller!Er din kone etnisk iransk? Det finnes jo teorier om at vest-europeere egentlig stammer derifra. Isåfall er jo vi mye nærmere det iranske folkeslaget enn mange gjerne tror.
LikerLiker
Martin! Ja hun er etnisk iraner, og det stemmer at iranere er et indoeuropeisk folk, og snakker et indoeuropeisk språk som er mer i slekt norsk enn arabisk, når man ser bort fra en del låneord da. Man kan vel heller si at iranere stammer fra Europa, da de innvandret fra dagens Ungarn på 1500-tallet f.Kr. til Iran, alstå lenge før Akemenidene; dynastiet til Alexander den store.
LikerLiker
Til Mathias: Aha..interresant =) Hvor tror du vi vest-europeere stammer ifra da?
LikerLiker
Vest-europeerne stammer fra indo-europeerne, som er praktisk alle folkeslag fra Atlanterhavet til India, med unntak av tyrkere, baskere og finsk-urgiske folkegrupper. Hvor den indo-europeiske «vugge» ligger, er ikke godt å si. Men antagelig i sentral-Europa eller i India. Dersom man ser på kart over folkevandringer fra folkevandringstiden vandret mange folk fra øst mot vest. Ærlig talt vet jeg ikke sikkert, men dette er jo noe som står i historiebøkene, hvor man har noen få sikre teorier.
LikerLiker