I likhet med Carl I Hagen prøver han å skaffe seg sympati ved å fremstilles eg selv som en forfulgt mann som ødelegges av eliten i samfunnet. Takk og pris lykkes ikke Arild så godt i dette spillet som FRP mesterer langt bedre og suksessfult enn han.
Arild er nå sinna igjen og denne gangen er det jeg som får gjennomgå. For noen uker siden skrev jeg et kjapt innlegg for å kåre ukens idiot i bloggen Radioarbeidet. For dem som lurer på hav det er så er det bloggen til den radiostasjonen jeg driver i Bergen. Men å legge ut innlegg i promille er ikke særlig lurt så jeg la ut feil bilde i bloggen. Jeg kjørte Per Sandberg og ikke Ulf Erik Knutsen noe som selvfølgelig var en stor feil. Nå liker jeg ingen av dem, men rett skal være rett. Når jeg våknet dagen etter oppdaget jeg denne tabben etter blant annet Hjorten hadde mint meg på det. Som den gentlemanen jeg er slettet jeg selvfølgelig innlegget og fant ut at det å kåre en ukens idiot ikke var så god ide allikevel. Jeg puttet heller inn en glad sak der jeg gratulerte Pirat Bay. Rose gode tiltak virker alltid som en langt koselige og bedre strategi enn å fremstille folk som idioter.
Jeg tenkte ikke noe mer på saken før Arild følte jeg snurt.
Det indikerer at Trond burde erklære seg som ukas dust. Kritikken av andre henger vel mer løst enn selvkritikken i den Politisk Korrekte bloggen? Politisk Korrekte har gjerne ikke annen selvkritikk enn PK majoritets- og autoritetstro. Dårene lar seg dåre av andres dårskap. Ja, de hengir seg i det!
Hvis du syntes det var rat at jeg slettet innlegget hvorfor gjør du da ikke som vanlige mennesker gjør: Spør Hvorfor. Skriv en mail og begynn den blandt annet sånn: Trond jeg så du fjernet et innlegg som jeg elsket. Hvorfor gjorde du det?
Ikke driv med den Bush retorikken som består i å skytte først å spørre etterpå.
Jeg håper du ser at du er i ferd med å latterliggjøre deg selv kraftig. Hver gang du kommer med slike ord, desto mindre seriøst vil du bli tatt.
Jeg håper du kan finne noen å snakke med Arild før det går rundt for deg.
Lykke til videre.
Tronds Orakel 
Jeg putter ikke ord i din munn, men har merket meg at du fokuserer mye på de sakene der du mener at barnevernet burde grepet inn. Jeg forstår at du har sett mange eksempler som har ført til dette synet. Du har mange ganger skrevet om dette, det er derfor ikke jeg som putter disse ordene i din munn. Jeg oppfatter det som et forsvar av barnevernet, og mener at du kanskje ikke skulle bruke det i debatten med de som opplagt ha blitt overkjørt av barnevernet selv om det kanskje ikke skulle være noen grunn til hjelpetiltak. Det er ondskapen fra enkelte mennesker jeg vil til livs, verken mer eller mindre.. Du går jo i forsvar med en gang selv, du sier at jeg «igjen» putter ord i munnen din, rakker litt ned på meg altså. sier indirekte at jeg igjen og igjen putter ord i munnen din. Når det gjelder akkurat dette har du ikke forandret deg på disse årene, det har forøvrig ikke jeg heller. Mener fortsatt det samme.
LikerLiker
pappa_fra_troms: Jeg fokuserte på to deler. den ene var saker der de burde ha grepet inn, men jeg talte også for at barnevernet burde reformeres og det bør gjøres radikale endringer. det er faktisk mulig å ha to tanker i hodet samtidig.
Jeg går i forsvar fordi du ikke er i stand til å forstå hva jeg mener selv om jeg gjentar det flere ganger. Hvis du syntes det er å bli rakket ned på så er du fritt til det. Jeg har ikke forandret meg med årene? Vel hva skal man si til noe slikt. En kjent politiker sa en gang at hvis man har problemer med å svare på de spørsmålene man får så svar på de man håpet man fikk. Forstår du hva jeg mener?
LikerLiker
Nå kjenner jeg at jeg blir litt sur.. Jeg forstår selvfølgelig at man kan ha to tanker samtidig, hva tar du meg for.. Det er akkurat det jeg også har når jeg sier at vi trenger et barnevern, men at de gjør mange feil. Og, det er akkurat det du gjør, du rakker ned på folk, eller for å si det på en annen måte, du snakker litt nedlatende om folk, som om «vi» ikke forstår hva du mener, selv om man burde forstått hva du mener. Du «gir» meg litt mindre inteligens enn det du mener at du selv har. Måten du spør på når du sier, «forstår du det» og «du er ikke i stamd til å forstå» . Det er hersketeknik. Jeg har ikke sagt noe slikt til deg, jeg har bare sagt at du ikke bør ta alle under en kam, eller forsvare barnevernet med at de skulle grepet inn i mange flere saker. Det du gjør er å ta meg på et helt annet plan, du tar meg på en slik måte at det selvfølgelig kan oppfattes som hersketeknik. Du bruker ord som «igjen» «du forstår ikke» osv..
LikerLiker
pappa_fra_troms: Jeg e rikke nedlatende, men når jeg fortleller deg ting tre ganger og du fortsatt ikke tar poenger, men nærmest påstår jeg mener noe annet så blir jeg iritert. Slutt å være så overfølsomn og heller tål at folk kommer med saklig kritikk av deg.
LikerLiker
Problemet er at organ som skulle overse barnevernet, og hvordan de opererer ikke fungerer.Jeg har sett flere saker, fra forskjellige steder i landet at kontroll systemet ikke virker.
Det gjores my flott BV arbeide i Norge, men nar det gar galt, so blir det fryktelig galt. Veldig ofte skjer dette fordi bv kurator og foreldre ikke kan kommunisere, i disse sakene sa er det klienten som far ansvaret, og det brukes som bevis for manglende omsorgsevne.
Noen ganger sa blir forholdet sa ille at saksbehandler fremmer falske beskyldninger mot klientene.
Ofte sa misbrukes bestemmelse om oyeblikkelig ingripen.
I min sak brukte de «paragraf 11» (den gamle BV loven bestemmels om oyeblikkelig hjelp grunnet fare for liv og helse) og fattet haster vedtak on onsorgs overtakelse, grunnet alvorlig mistanke on sexuelle overgrep. Ved innsyn i dokumentene sa viste det seg at haster vedtaket ble utsatt flere ganger over 3 uker grunnet kapasitets mangel hos Politi eller BV…
Senere sa nekted involverte parter a diskutere annklagen, jeg ble ikke tiltalt, og pa forsporsel fra BV sa henla Asker g Baerum Politi saken.
Noen maneder senere sa ble jeg oppringt sent pa natten av en saksbeghandler (pa dene tiden sa hadde jeg automatisk opptak av hjemme telefonen min som folge av flere feilaktige referate av samtaler med BV) hun var kraftig beruset og full as skyldfolelse, sa hun ringte for a fortelle at de viste jeg var uskyldig i incest, og at de satte frem beskyldningen for a laere meg en lekse, og at hadde ment at ungene skulle komme hjem igjenn innen uke…
TV2 ontalte denne saken i flere program, bandet fra denne samtalen bel kjort pa TV2, og en kopi ligger fortsatt i en safe pa TV2.
LikerLiker
Ble ikke posten min godtatt?
LikerLiker
Leif: Joda en ble godtatt. Bare jeg som ikke har vært inne på bloggen på en stund. Å hver gang jeg ser et svar i på dette innlegget som jeg postet for 10 år sidne og var rettet mot en tydlig mentalt forstyrret mann så verger jeg meg litt. Men som sagt jeg sensurer ingen. Interesant at denne posten etter 10 år fortsatt engasjerer.
LikerLiker
Men nå har det vell seg slik at arild holta sitter inne for pedofili så er vell ikke så rary barnevernet har fulgt han
LikerLiker
Anonym: Akkurat det kjenner jeg ikke til. Men du bør vel legge frem beviser når du kommer emd en slik grov påstand
LikerLiker
http://www.helg.no/nyh
Arild holta og sønner
LikerLiker
http://www.helg.no/nyhet/overgrep/politi/far-og-sonner-tiltalt-for-overgrep-mot-dotre-og-sostre/s/5-24-222938
LikerLiker
://www.helg.no/rettssak/mosjoen/seksuelle-overgrep/aktors-konklusjon-i-overgrepssaken-pastand-om-sju-ars-fengsel-for-familiefaren/s/5-24-234409
LikerLiker
https://lovdata.no/dokument/LHSTR/avgjorelse/lh-2017-196977
LikerLiker