Hvem er det som har skapt storm i et vannglass

Per Sandberg er tilbake og på krigsstien. Det finns ikke grenser for hvor urettferdig han har blitt behandlet og det er media og personen som tipset om nyheten om hans drikking før en stortingsdebatt sin skyld at han fikk sammenbrudd og sykemelding.
Alle skriveriene i pressen har han selvfølgelig ikke noe som helst skyld i selv. Spørsmålet mitt blir bare: Hvorfor beklaget du ikke bare med en gang Sandberg?? Du hadde rikelig mulighet til å få saken kjapt avgjort, men allikevel fortsatte du og partiet ditt med et kjør som ikke kunne bli oversett av pressen. Du kan vel ikke si at det var personen som tipset om nyheten som har skyld i at du drakk eller hva??
Halgeir Langeland hadde også noe på hjertet i denne anledning, men se hvordan han opptrede. Hylte han ut om forfølgelse og hetsing, nei han gjorde ikke det. Hvis du syntes det du gjorde var en fillesak så hvorfor opptredde du ikke på samme måte?? Hadde du gjort det og kanskje unskyldt deg kort og greit så hadde ikke dette blitt en stor sak, men det ligger ikke i din natur gjør det vel??

Som man alltid gjør i Frp bruker man martyr teknikken som består i å unngå å svare på noe som helst. Å skrike ut anklager om forfølgelse fra alle kanter er mer i tråd med deres strategi for å få flere stemmer. Det er ikke første gangen frp har benyttet seg av denne taktikken. Under et valg på 90 tallet hadde Jean-Marie Le Pen et utspill der han sa han likte Fremskittspartiet i Norge. Hvordan tror dere Carl I Hagen tok til motmæle?? Med å argumentere imot uttallesen?? Neida i god FRP stil anklaget de media for forfølgelse osv osv.
Hvor lenge skal egentlig folk gå på denne utrolig enkle for retorikk?? Klarer ikke folk å avsløre dette??
Helt til slutt vil jeg si at Per Sanberg er ikke den eneste synderen her. Tvert der imot, men denne stormen i et vannglass er ene og alene hans egen skyld.